a
AccueilVeille médiasUn assassin pour maire

Un assassin pour maire

La nouvelle est passée inaperçue : un terroriste palestinien ayant tué six Juifs a été élu maire de Hébron, la plus peuplée des villes administrée par l’Autorité palestinienne.

 

 

Comme le rapporte le Times of Israel, « Abu Sneineh est l’un des quatre terroristes palestiniens qui, le 2 mai 1980, ont attaqué un groupe d’Israéliens et de Juifs dans une allée de Hébron, tirant et jetant des grenades contre eux. L’attaque a tué les ressortissants américains Tzvi Glatt et Eli HaZeev, le Canadien Shmuel Marmelstein et les Israéliens Hanan Krauthammer, Gershon Klein et Yaakov Zimmerman. Vingt autres personnes avaient été blessées par l’attaque. Les quatre terroristes ont tous été condamnés à des peines de perpétuité, mais ont été libérés dans le cadre d’échanges de prisonniers au cours de la décennie. »

Mais pour l’Agence France-Presse, ce ne seraient là qu’affabulations de médias israéliens :

 

A Hébron, ville où les tensions entre Palestiniens et colons israéliens sont les plus à vif, la tête de liste, Tayssir Abou Sneineh, a déjà suscité des réactions hostiles côté israélien. Condamné à la perpétuité par Israël, l’homme aujourd’hui âgé de 60 ans avait été libéré en 1983 dans le cadre d’un échange de prisonniers. Certains médias israéliens affirment qu’il a été impliqué dans le meurtre de plusieurs Israéliens.

 

« Certains médias israéliens » ? Même les Palestiniens reconnaissent ce que l’AFP ne veut pas voir.

L’homme a été « condamné à perpétuité par Israël », mais l’AFP ne donne pas le motif de la condamnation dans la phrase. Israël l’a-t-il condamné sans raison ? Les médias israéliens auraient-ils tout inventé ?

Il est indéniable que Tayssir Abou Sneineh a été jugé par Israël précisément pour l’attaque de Hébron. Le nom du nouveau maire de la ville figure en toutes lettres dans l’édition du Washington Post du 17 mai 1980 qui parlait des suspects – tous membres du Fatah – arrêtés par Israël :

 

Admettons que la défiance de l’AFP envers Israël soit telle qu’en plus de douter des médias de ce pays, elle ne fasse pas non plus confiance à sa justice. Après tout, peut-être les suspects condamnés n’étaient pas les bons ? Pour savoir si vraiment le nouvel élu avait bien été impliqué dans le meurtre d’israéliens, il aurait suffit de lire ce que disait lui-même un Palestinien de cette attaque : « En réaction à cette occupation, au mois de mai 1980, un groupe du Fatah a attaqué les colons de ce que nous appelons « Al Daboya ». Six colons ont été tués et vingt autres blessés. » Bien sûr, six « colons » tués, ce n’était pas considéré comme du terrorisme par l’auteur de ces lignes qui n’était autre que Anouar Abou Eisheh, qui fut ministre de la culture de l’Autorité palestinienne de 2012 à 2013 et a reçu en 2016… la Légion d’honneur, des mains du Consul général de France à Jérusalem !

L’AFP aurait aussi pu aller voir la page Facebook de soutien à Tayssir Abou Sneineh, où celui-ci apparaît à la fois dans ses atours policés de politicien et sur une photo d’époque où il fait le signe de la victoire en compagnie de ses trois complices. L’un d’eux, Omar al-Hroub, est le mari d’une femme qui reçut l’année dernière un prix de la « meilleure enseignante du monde », ce que les médias relatèrent sans le moindre mot sur le passé de son époux.

 

 

Les faits pour lesquels Israël a condamné les quatre Palestiniens sont donc bien établis. Ils n’ont pas nui à la carrière du terroriste, qui avait déjà été nommé en 2013 par l’Autorité palestinienne directeur de la « mosquée Ibrahimi », le côté musulman du caveau des Patriarches à Hébron. A tel point que, comme l’a montré Palestinian Media Watch, le Fatah faisait encore en septembre 2016 l’éloge de l’action meurtrière de Tayssir Abou Sneineh :

 

Texte publié sur Facebook : « Le candidat numéro 2 sur la liste du mouvement Fatah aux élections du conseil municipal de Hébron – le héro de l’opération de Daboya (c.-à-d. l’attaque terroriste de Beit Hadassah qui fit 6 morts) Tayssir Abou Sneineh – l’un des héros de l’opération de Daboya le 2 mai 1980. »

 

Un long texte rendant hommage aux meurtriers s’ensuivait.

Tant Israël que ses ennemis reconnaissent donc les faits. Là-dessus, ils sont d’accord !

Mais ces faits sont gênants pour qui ne veut pas que soit ébruité que le Fatah, soutenu par les chancelleries occidentales, a du sang sur les mains. Alors, en plus de mentionner l’élection d’Abou Sneineh au beau milieu d’une dépêche bien que le choix d’un homme si sanguinaire à un poste d’édile mériterait à lui seul de faire les gros titres, l’AFP prétend que seuls certains médias israéliens seraient derrière cette histoire, ce qui sous-entend qu’il existerait une version palestinienne différente… Il n’en est rien.

Quant au scrutin, il était essentiellement un simulacre de démocratie. Les adversaires du Fatah l’ont boycotté; le Hamas a interdit aux habitants de Gaza d’y participer tandis que l’Autorité palestinienne en empêchait les habitants des quartiers improprement appelés « camps de réfugiés »; et dans 181 localités, il n’y eut aucune liste d’opposition. Il reste que sa tenue même témoigne de l’autonomie dont jouissent depuis les accords d’Oslo la majorité des Palestiniens, qui résident dans des zones sous administration civile palestinienne. Les conseils municipaux de l’Autorité palestinienne y gèrent le quotidien – écoles, hôpitaux, etc. L’AFP parle de « territoire palestinien occupé depuis 50 ans par Israël » : c’est historiquement faux, puisqu’il n’y a jamais eu de territoire sous souveraineté arabe palestinienne. Mais par ailleurs, en dépit du fait qu’Israël garde le contrôle sécuritaire pour se protéger d’une menace terroriste bien réelle, quelle « occupation » laisserait le peuple « occupé » mener ses élections et s’administrer lui-même ?

Vous avez aimé cet article ? Suivez InfoEquitable sur Facebook et Twitter.


Auteur : InfoEquitable

© InfoEquitable. Si vous souhaitez reproduire cet article, merci de demander ici une autorisation écrite préalable.

Derniers commentaires
  • Chanan Krauthammer le franco Israélien originaire de Strasbourg et ses voisins & copains d’enfance, du Bné Akiva de Bnei Bracq Gershon Klein et Yaakov Zimmerman, les derniers soldats tués originaires de cette ville devenue uniquement ultra religieuse. Je me rappelle que les arabes savaient qu’ils ne portaient pas d’armes le shabbes car il n’y avait pas d’Erouv. Chanan, je me rappelle de ces parties de basket sans fin, tu as été pour Reuven, Didier et moi un exemple.

  • Il y eut des hommes d’état qui disaient « Tout membre de notre communauté qui est pris en otage est considéré dès cet instant comme mort au champ d’honneur, et notre unique devoir est de le venger sans faire de quartier ».
    Qu’est-il arrivé à Israël, pour pratiquer des « échanges de prisonniers », à 1 otage contre 1.000 criminels?
    Ses dirigeants avaient-ils le désir de les voir récidiver pendant des décennies et narguer Israël?
    je dois être très bête, car je n’ai jamais compris. . . ou peut-être ai-je trop peur de comprendre? B

  • Les responsables palestiniens sont tous des assassins : ARAFAT le plus grand et tous ceux qui encouragent les terroristes en font partie Alors …. qu’on me donne un nom , ne serait-ce qu’un peu, clean !!!!

  • Et les occidentaux , surtout les médias qui déforment l’info et exonèrent ces assassins sont coupables aussi !!! ils les encouragent à récidiver !!!
    Imaginez un ETAT Palestinien au milieu d’ISRAEL !!! INVIVABLE !

  • Les neurones des dits palestiniens ont quand même un atout , celui d’avoir l’intelligence d’arriver à se servir de leur  » taqqya  » : ils arrivent à tromper l’ennemi , car faire un échange d’1 contre mille , ils sont pas tout nuls !!!!
    Maintenant , ils veulent récupérer la JUDEE SAMARIE en échange d’un bout de papier signé !!!
    Et je crois que ISRAEL n’a toujours rien compris , il suffirait pourtant d’avancer le traité de SAN REMO qui est clair !!!
    toutes les résolutions faites par l’ONU après la SDN sont illégales !!! d’ailleurs jamais signées par les arabes !
    Et si les arabes voulaient remettre en question ce TRAITE DE SAN REMO eh bien allons-y , ils seraient perdants car ils ont eu 75% de la Palestine , alors que les juifs qui ont toujours habité la Palestine n’ont eu que 25%

Commenter